Legislator Case Law & Legislation
III C 1089/15 AI generated

Consumer claims court fees for newspaper ad placement; court awards fees to consumer based on service rendered.

Case Number III C 1089/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the bank to pay the Consumer Ombudsman 4,132.80 PLN for placing a public notice in an official gazette. The Ombudsman successfully argued that the service was performed according to agreed price lists and that the notice was temporarily issued at state expense. Consequently, the court ruled in favor of the Ombudsman, confirming the fee entitlement under the relevant judicial costs statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 4, 7 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must award litigation costs to the party who successfully performed the requested service and incurred expenses, provided the service was rendered in accordance with agreed terms and the opposing party bears the financial burden.

Keywords

AI generated
consumer protection litigation costs judicial expenses public notice official gazette fee award state expense

Cited Legislation

AI generated
Art. 5 ust. 4, 7 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych względów, na podstawie art. 5 pkt 4 i 7 ustawy z 28 lipca 2005 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1089/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym Jolanta Blak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:

1. przyznać (...) S.A. w W. kwotę 4.132,80 zł (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote 80/100 wraz z podatkiem VAT) tytułem wynagrodzenia za umieszczenie ogłoszenia w dzienniku „(...)” w dniu 29.12.2017 r.;

2. polecić Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) S.A. w W. kwoty z pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonej kontroli złożonej faktury VAT orzekający stwierdził, że wynagrodzenie podlegało przyznaniu zgodnie z wnioskiem. Wnioskodawca wykonał bowiem zlecenie (zamieszczenie ogłoszenia w dzienniku „(...)”), a cena odpowiadała ustaleniom dokonanym stosownie do warunków cenników i specyfiki zlecenia. Zgodnie z treścią postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r. (k. 8259) ogłoszenia dokonano tymczasowo na koszt Skarbu Państwa. Z tych względów, na podstawie art. 5 pkt 4 i 7 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) orzeczono, jak wyżej. (...)