Legislator Case Law & Legislation
II C 975/15 AI generated

Court dismisses enforcement of bank title due to lack of final judgment and orders cost reimbursement.

Case Number II C 975/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court fully deprived the enforceability of a bank execution title issued against the plaintiff. The plaintiff argued the underlying judgment was not final, while the bank contended the title remained valid. The court ruled that without a final judicial decision, the execution title could not be enforced, thereby dismissing the bank's enforcement claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: An execution title based on a non-final judgment is not enforceable until the judgment becomes final or is set aside.

Keywords

AI generated
enforcement title non-final judgment execution proceedings lack of finality cost reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 975/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Mariusz Metera Protokolant: Łukasz Kusior po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. pozbawia w całości w stosunku do E. P. wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego numer (...) wystawionego dnia 25 sierpnia 2014 roku przez (...) Bank Spółkę Akcyjną w W. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 1 października 2014 roku w sprawie I Co 717/14;

II. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki E. P. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. poleca pobrać od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie kwotę 7612 zł (siedem tysięcy sześćset dwanaście złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.