Appeal dismissed; servitude of passage established by law; costs borne by each party.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the establishment of a servitude of passage. The lower court had already determined that the servitude existed by operation of law due to the appellant's lack of alternative access. Consequently, the appellate court upheld the original decision, leaving the servitude in place while assigning procedural costs to each participant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o planowaniu i budowie; Ustawa o zasiedzeniu służebności: When a property lacks access to a public road, a servitude of passage is established by law, and an appeal against this statutory determination is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 750/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z udziałem A. F., Miasta Ł. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. o zasiedzenie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika A. F. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 30 stycznia 2018roku, sygn. akt I Ns 215/16 1. oddala apelację; 2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.