Appeal dismissed; court rejected claim for easement over municipal land due to lack of necessity and public interest.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by three individuals against a lower court's refusal to establish an easement for passage over municipal land. The applicants argued they needed a route through the municipality's property, while the municipality contended the land was not suitable for such a servitude. The court ruled that the claim failed because the proposed easement lacked the necessary legal justification and did not serve a legitimate public interest or private necessity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o służebnościach (Act on Servitudes); Ustawa o własnościach publicznych (Act on Public Property): An easement over public land requires strict necessity and public interest justification; mere private convenience is insufficient to establish a servitude.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Artur Wewióra Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. S., Z. S., P. B. i R. B. z udziałem Gminy M. Ł. o ustanowienie służebności przejazdu i przechodu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia14 listopada 2017 roku, sygn. II Ns 912/12 1. oddala apelację; 2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.