Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new grounds.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The appellant, G. W., successor to H. M., challenged the decision based on arguments regarding the validity of the underlying debt, while the defendant, a joint-stock company, maintained the obligation remained enforceable. The court rejected the appeal because the appellant failed to present new facts or legal grounds that would alter the established liability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to substantiate new facts or legal arguments that could change the outcome of the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 614/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. W. następcy prawnego H. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III C 762/16 oddala apelację.