Appeal against insurance fund's payment claim dismissed due to lack of new evidence and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by the Insurance Guarantee Fund against the regional court's judgment ordering payment. The fund argued that the lower court erred in assessing damages and applying the statute of limitations, while the defendant contended the initial ruling was factually incorrect. The appellate court rejected these arguments, finding no new evidence to overturn the first-instance decision and upholding the original order for payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds that the lower court's decision was based on correct facts and law, and no new evidence justifies a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 391/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko S. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 listopada 2017roku, sygn. akt I C 548/17 oddala apelację.