Legislator Case Law & Legislation
III Ca 374/18 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim against defendants regarding process cost recovery and awards costs to the defendant.

Case Number III Ca 374/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim against the defendants regarding the recovery of process costs. The plaintiff sought payment from the defendants following a first-instance judgment, but the appellate court reversed the outcome. Consequently, the court ordered the defendants to pay the plaintiff's process costs and the plaintiff to bear the defendants' appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 k.p.c.: The court may reverse a first-instance judgment on costs if the appeal is well-founded or if the lower court erred in assessing liability, thereby shifting the burden of costs to the unsuccessful party.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure process cost allocation costs of litigation reversal of judgment legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.
Art. 101 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 374/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Katarzyna Balcerczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. M. i P. M. przeciwko J. K. i D. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej J. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 20 października 2017 roku, sygn. I C 284/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do J. K. i zasądza od E. M. i P. M. na rzecz J. K. solidarnie kwotę (...) ( dwa tysiące czterysta siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od E. M. i P. M. na rzecz J. K. solidarnie kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym 3. nakazuje pobrać solidarnie od E. M. i P. M. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1000 ( tysiąc ) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.