Court rules that water utility companies acquired easements by prescription against city and state claims.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision to confirm that two water utility companies acquired easements by prescription in 2003 and 2008. The city and state argued these rights were invalid due to lack of continuous use or legal basis. The court ruled in favor of the utilities, establishing that their long-term, uninterrupted use of the pipelines constituted valid prescription under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 140 k.c.; Art. 141 k.c.: A right acquired by prescription requires continuous, public, and unambiguous use for the statutory period; the court found the water utilities' decades of uninterrupted pipe operation satisfied these requirements, thereby validating their easements against the city's and state's objections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 255/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zofia Szcześniewicz Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.R. Dorota Znyk Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z udziałem J. R., Miasta Ł. i Skarbu Państwa- Prezydenta Miasta Ł. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji uczestnika J. R. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 11 grudnia 2017 roku, sygn. akt II Ns 2236/15 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
1. stwierdzić, że Miasto Ł. nabyło przez zasiedzenie z dniem 6 listopada 2003 roku służebność gruntową odpowiadającą zakresowi służebności przesyłu na nieruchomości- działce numer (...), położonej w Ł. przy ul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzony jest Zbiór Dokumentów nr (...), polegającą na prawie prowadzenia i przesyłu magistralą wodociągowa nazywaną (...) ,oznaczonej „wo1000”, na mapie geodety A. S., zarejestrowanej przez Prezydenta Miasta Ł. (...) Ośrodek Geodezji w dniu 23 października 2015 roku za numerem 3230;
2. stwierdzić, że (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nabyła przez zasiedzenie z dniem 26 października 2008 roku służebność gruntową odpowiadającą zakresowi służebności przesyłu na nieruchomości- działce numer (...), położonej w Ł. przy ul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzony jest Zbiór Dokumentów nr (...), polegającą na prawie prowadzenia i przesyłu magistralą wodociągową nazywaną (...) ,oznaczonej „wo800x1000”, na mapie geodety A. S., zarejestrowanej przez Prezydenta Miasta Ł. (...) Ośrodek Geodezji w dniu 23 października 2015 roku za numerem 3230, 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie; II. oddalić apelację w pozostałym zakresie; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.