Legislator Case Law & Legislation
III Ca 218/18 AI generated

Civil court partially allows appeal to reduce debt and costs in a bank loan dispute case.

Case Number III Ca 218/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kutno reduced the awarded sum and costs, which the Bank appealed. The District Court in Łodzi partially upheld the appeal, lowering the principal debt and interest base while dismissing the remaining claim. The court decided this way because the original judgment exceeded the proven damages or failed to account for specific defense arguments regarding the loan amount.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment if it finds that the amount awarded exceeds the proven damages or if the costs are unjustified, thereby reducing the sum and adjusting interest calculations accordingly.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure reduction of awarded sum bank loan dispute interest calculation adjustment court costs reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 218/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 21 września 2017 roku, sygnatura akt I C 691/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1.a. i b. oraz w punkcie 4. w ten sposób, że:

A. zasądzoną w punkcie 1. sumę obniża z kwoty 10.302,64 zł do kwoty 5.102,64 zł (pięć tysięcy sto dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze), oddalając powództwo w zakresie kwoty 5.200 zł (pięć tysięcy dwieście złotych); B. w podpunktach a. i b. obniża sumy, od których zasądzono odsetki, z kwot 19.600 zł i 10.302,64 zł odpowiednio do kwot 14.400 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych) i 5.102,64 zł (pięć tysięcy sto dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze), oddalając powództwo o odsetki w pozostałym zakresie;

C. w punkcie 4. obniża koszty procesu z kwoty 5.604,37 zł do kwoty 2.829,91 zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy); II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od T. J. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 277,35 zł (dwieście siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.