Court dismissed appeal on easement prescription, ruling statute of limitations not met due to lack of continuous use.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal regarding the prescription of a transmission easement. The plaintiff argued that continuous use over time established the easement, while the defendant maintained the statutory period had not elapsed. The court rejected the claim because the required continuous and uninterrupted use was not proven for the full statutory duration.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Ustawa o zasiedzeniu: Continuous use for the statutory period is required to establish a servitude by prescription, and failure to prove this duration results in dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 217/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Mikołaj Pawłowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. z udziałem Miasta Ł. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 listopada 2017 r. wydanego w sprawie II Ns 3423/14 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej w L. na rzecz Miasta Ł. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.