Legislator Case Law & Legislation
III Ca 190/18 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number III Ca 190/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The plaintiff, E. M., sued the defendant company for payment following an appeal against a previous ruling. The appellate court found a procedural flaw in the lower court's decision, necessitating a new trial to resolve the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court must quash a judgment if it finds a violation of procedural rules that affects the outcome, remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure quashing of judgment remand for retrial procedural violation appellate jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 190/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko P. P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 listopada 2017 r. wydanego w sprawie I C 878/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.