Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 530/18 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on positive behavioral record and criminal prognosis.

Case Number IV Kow 530/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the prisoner's request for conditional early release from the remainder of his sentence. The prisoner argued for release based on his good conduct, while the prosecution did not oppose the decision. The court ruled in favor of the prisoner because his positive behavior during incarceration established a favorable criminal prognosis for successful reintegration.

Legislator headnote

AI generated

art. 77§1 kk; art. 78§1 kk; art. 161§1kkw: A conditional early release may be granted when the prisoner's conduct and personal circumstances demonstrate a positive criminal prognosis indicating adherence to legal order post-release.

Keywords

AI generated
conditional early release remainder of sentence criminal prognosis rehabilitation assessment probation period court supervision disciplinary record

Cited Legislation

AI generated
art. 77§1 kk
na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art.
art. 78§1 kk
art. 161§1kkw
77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego R.
art. 80§1 kk
na zasadzie art. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III.
art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
art. 72§1kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 530/18/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 19 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR del. do SO Dariusz Kliś Protokolant: Joanna Matulis przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Adama Kurzydło po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego R.

P. s. A. i M. zd. O. ur. dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.02.2011 r. sygn. akt (...)za czyn z art. 280§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2014 r. sygn. akt(...)za czyn 178a§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 26.03.2019 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki:

1. podjęcia pracy zarobkowej;

2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

3. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej.

UZASADNIENIE

Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest oceniane pozytywnie i nie budzi zastrzeżeń.

Skazany stosuje się do postanowień porządku wewnętrznego i regulaminu odbywania kary pozbawienia wolności. W analizowanym okresie był wyróżniany nagrodami kodeksowymi, m.in. za należyte wywiązywanie się z powierzonych obowiązków w pracy. Nigdy nie zaistniała podstawa do sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej, nie stosowano względem niego środków przymusu bezpośredniego oraz nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych. Skazany nie jest osobą agresywną i nie uczestniczy w podkulturze przestępczej, nie popadał w konflikty ze współosadzonymi, a wobec przełożonych wykazywał postawę regulaminową.

W warunkach izolacji skazany dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek w miejscu zakwaterowania. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia