Court dismisses appeal against default judgment for unpaid investment fund fees due to procedural defects.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment ordering payment of fees from a closed investment fund. The lower court had ruled in the plaintiff's favor due to the defendant's failure to appear, while the plaintiff argued procedural irregularities in the initial proceedings. The appellate court upheld the original decision, finding no grounds to overturn the judgment despite the plaintiff's claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant proves the defendant was properly summoned and the judgment was not based on a procedural error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 422/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko B. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 13 grudnia 2017 roku sygn. akt VIII C 2056/17 oddala apelację.