Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1723/17 AI generated

Appeal court dismisses request to reopen final judgment due to lack of statutory grounds for retrial.

Case Number III Ca 1723/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the plaintiff's request to reopen a final judgment regarding a payment dispute. The plaintiff argued for retrial based on specific procedural errors, but the court found no statutory grounds to overturn the original ruling. Consequently, the appeal was dismissed, and the plaintiff was not charged with legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A request for reopening of a final judgment is inadmissible if the applicant fails to demonstrate one of the statutory grounds for retrial enumerated in the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings final judgment statutory grounds civil procedure code appeal court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1723/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Tomasz Kotkowski Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę w przedmiocie skargi A. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 lipca 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt III Ca 321/14 p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania; 3. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata S. N. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu skargowym.