Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1636/17 AI generated

Court partially allowed appeal to increase damages awarded to the company against the defendant.

Case Number III Ca 1636/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź partially upheld the appeal against the Regional Court's judgment, increasing the awarded damages to the plaintiff company. The plaintiff argued for higher compensation based on specific financial calculations, while the defendant contested the methodology used to determine the final amounts. The court found merit in the plaintiff's revised figures for two specific points but rejected the remaining claims, resulting in a modified sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment if the facts are clear and the new assessment of damages is legally justified, provided the modification does not contradict the established facts.

Keywords

AI generated
appellate review damages calculation partial modification civil procedure plaintiff company

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1636/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2018 roku sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 29 czerwca 2017 roku, sygn. akt I C 67/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1) i 4) w ten sposób, że: a. w punkcie 1) podwyższa zasądzoną kwotę z (...) (dwa tysiące dwieście piętnaście) złotych do kwoty 2539,51 złotych (dwa tysiące pięćset trzydzieści dziewięć złotych i pięćdziesiąt jeden groszy); b. w punkcie 4) podwyższa zasądzoną kwotę z 1199,44 złotych (tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i czterdzieści cztery grosze) do kwoty 1344,20 złotych (tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote i dwadzieścia groszy);

II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 104,80 złotych (sto cztery złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.