Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 93/18 AI generated

Plaintiff withdrew lawsuit with waiver of claim before trial, court dismisses case under Civil Procedure Code.

Case Number XXV C 93/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew the lawsuit with a waiver of the claim before the trial commenced. The court found this action legal and not an attempt to circumvent the law under the Civil Procedure Code. Consequently, the proceedings were dismissed without the need for the defendant's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and such withdrawal with a waiver of the claim is valid if not contrary to law or public policy.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit waiver of claim Civil Procedure Code pre-trial withdrawal dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
Art. 355 § 1 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 355 § 2 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 203 § 4 k.p.c.
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
art. 203 § 1 k.p.c
W myśl art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie .

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód cofnął pozew bez zrzeczeniem się roszczenia. W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.