Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 2524/17 AI generated

Plaintiff withdrew claim before trial; court dismissed action citing Civil Procedure Code provisions.

Case Number XXV C 2524/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim because the plaintiff withdrew the lawsuit before the trial commenced. The plaintiff voluntarily withdrew the suit without the defendant's consent, arguing it was lawful under the Civil Procedure Code. The court upheld this withdrawal as consistent with legal principles and statutory requirements for pre-trial withdrawals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and such withdrawal is valid if not contrary to law or public order.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim pre-trial withdrawal Civil Procedure Code plaintiff's right dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
Art. 355 § 1 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 355 § 2 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 203 § 4 k.p.c.
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
art. 203 § 1 k.p.c
W myśl art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 2524/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie .

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód cofnął pozew bez zrzeczeniem się roszczenia. W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.