Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 101/18 AI generated

Plaintiff withdrew claim before trial; court dismissed action citing Civil Procedure Code provisions.

Case Number XXV C 101/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew the lawsuit before the trial commenced, thereby dismissing the action without the defendant's consent. The court found this withdrawal lawful under the Civil Procedure Code, noting it did not violate public order or circumvent legal rights. Consequently, the proceedings were terminated based on the statutory provisions governing voluntary withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and such withdrawal is valid if it does not contravene legal principles or aim to evade the law.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim Civil Procedure Code pre-trial withdrawal dismissal of action voluntary withdrawal court proceedings legal principles

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
Art. 355 § 1 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 355 § 2 k.p.c.
oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 203 § 4 k.p.c.
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
art. 203 § 1 k.p.c
W myśl art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) (...) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie .

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. (data prezentaty) powód cofnął pozew w zakresie roszczeń J. S. bez zrzeczeniem się roszczenia. W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: (...)