Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1992/17 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff loses civil suit for payment and must pay defendant's legal costs.

Case Number III Ca 1992/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment in a civil dispute for payment. The plaintiff argued for a specific monetary award, but the appellate court upheld the original decision to deny the claim. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the defendant's legal costs and the state was instructed to reimburse the plaintiff's attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no grounds to overturn the lower court's decision, resulting in the confirmation of the original judgment and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal legal costs allocation attorney fee reimbursement confirmation of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1992/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Michał Krakowiak Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 26 października 2017 roku w sprawie o sygn. akt I C 2101/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od K. A. na rzecz Towarzystwa (...) i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokat M. K. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną K. A. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.