Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1973/17 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's claim for payment rejected; costs awarded to defendants.

Case Number III Ca 1973/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment. The plaintiff sought payment from two companies, but the lower court had already ruled against them. Consequently, the appellate court upheld the original decision and ordered the plaintiff to pay the defendants' legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appealed judgment is correct and the plaintiff's claim lacks legal basis, resulting in the award of procedural costs to the opposing parties.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural costs legal representation fees judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1973/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Monika Malinowska - Wasiak Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 września 2017 roku sygn. akt I C 386/16 1. oddala apelację;

2. zasądza od P. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. zasądza od P. S. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.