Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 16/18 AI generated

Appeal dismissed; court rejects servitude removal and orders plaintiffs to pay defendant's legal costs.

Case Number III Ca 16/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by J. R. and W. R. against the lower court's decision to remove a servitude. The plaintiffs argued for the servitude's elimination, but the court upheld the original ruling based on the lack of sufficient grounds for removal. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiffs were ordered to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.c.; Art. 101 k.c.: A servitude may be removed only if the legal requirements for its termination are met; otherwise, the court must dismiss the appeal and order the appellant to bear the opposing party's costs.

Keywords

AI generated
removal of servitude appellate dismissal legal costs award civil procedure appeal property rights servitude

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.c.
Art. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 16/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SR del. Anna Anduła – Dzikowska Protokolant st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. R. i W. R. (1) przeciwko W. R. (2) i A. R. o zniesienie służebności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 3 listopada 2017r., sygn. akt I C 434/16 1. oddala apelację;

2. zasądza solidarnie od J. R. i W. R. (1) solidarnie na rzecz W. R. (2) i A. R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.