Court convicts defendant of attempted fraud and recidivism, sentencing to one year imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted fraud and recidivism, sentencing him to one year of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant assisted a victim in falsifying employment documents to obtain a bank loan, an act committed five years after a prior prison term. The court accepted the evidence of document forgery and the defendant's prior record, applying recidivism provisions to justify the conviction and penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 18 § 3 kk: The court established that providing assistance in the fabrication of documents for a loan application constitutes attempted fraud, and such conduct committed within five years of a prior prison sentence triggers recidivism under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt. III K 795/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. P., M. M. (1), K. S., A. G. Po rozpoznaniu w dniach:. 14.06.2017r.; 08.08.2017r.; 12.10.2017r.; 08.12.2017r., 11.01.2018r., 6.03.2018r. Sprawy: D. Z. ur. (...) w K. s. B. i M. Oskarżonego o to, że: w okresie od 19 maja 2016r. do 27 maja 2016r. w W. ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. A. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 48039,12 zł, w ten sposób, że w dniu 19 maja 2016r. w 91 oddziale banku (...) A.
A. złożył wniosek o pożyczkę gotówkową w kwocie 44039,12 zł. oraz wydanie karty kredytowej z limitem 4000 zł wraz z dokumentami mającymi istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego i instrumentu płatniczego w postaci sfałszowanych: zaświadczenia o zatrudnieniu A. A. w firmie Zakłady (...) z s. w W., imiennych raportów (...) wystawionych na jego dane osobowe za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016r. oraz potwierdzeń otrzymanego przelewu wynagrodzenia na rachunek w (...) S.A. za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016r., lecz zamiaru swojego nie osiągnęli z uwagi na postawę pracowników banku (...), przy czym D.
Z. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim sygn. II K 53/11 tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. oskarżonego D. Z. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w okresie od 19 maja 2016r. do 27 maja 2016r. w W. udzielił pomocy A. A. w usiłowaniu doprowadzenia banku (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 48039,12 zł, w ten sposób, że w w/w okresie trzykrotnie przyjechał z A.
A. do W. celem udzielenia mu ochrony, kiedy w dniu 19 maja 2016r. w 91 oddziale banku (...) A. A. złożył wniosek o pożyczkę gotówkową w kwocie 44039,12 zł. oraz wydanie karty kredytowej z limitem 4000 zł, w dniu 23 maja 2016r. kiedy złożył dokumenty mające istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego i instrumentu płatniczego w postaci sfałszowanych: zaświadczenia o zatrudnieniu A. A. w firmie Zakłady (...) z s. w W., imiennych raportów (...) wystawionych na jego dane osobowe za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016r. oraz potwierdzeń otrzymanego przelewu wynagrodzenia na rachunek w (...) S.A. za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016r. oraz w dniu 27 maja 2016r., kiedy A.
A. zgłosił się po odbiór kredytu, lecz zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na postawę pracowników banku (...), przy czym D. Z. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim sygn. II K 53/11 tj. czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 18 § 3 kk w zw. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 19 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniach od 27.05.2016r. godz. 14.50 do dnia 29 maja2016r. godz. 12.16; III. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa;