Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 865/16 AI generated

Court upheld conviction for attempted murder and ordered state to pay defense costs.

Case Number II K 865/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the lower court's conviction of two defendants for attempted murder and related offenses. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a serious threat to public safety, while the defense claimed procedural errors during the initial trial. The court rejected the appeal, affirming the guilt and ordering the state to cover the costs of the defense provided at the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 1 kk; Art. 158 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court upheld the conviction for attempted murder when the prosecution successfully demonstrated the intent to harm and the execution of the act, rejecting the defense's arguments regarding procedural irregularities.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction second instance appeal defense costs award public safety threat criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 1 kk
oskarżonych z art. 231 § 1 kk w zb.
Art. 158 § 2 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2017r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1682/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bobrowska Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba (ref.) del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Staniszczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. sprawy M. O. i M. C. oskarżonych z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2017r. sygn.

II K 865/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. S. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym M. O. i M. C. z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im po 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. del.

SSR Marzanna Kucharczyk SSO Agnieszka Bobrowska SSO Krzysztof Zaremba