Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ca 525/18 AI generated

Court dismissed appeal against bank's claim, ruling debt extinguished by borrower's death and statute of limitations expired.

Case Number VI Ca 525/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the bank's appeal, upholding the lower court's decision to reject the claim. The court found that the loan contract terminated upon the borrower's death, creating a debt claim that became due on the date of death. Consequently, the three-year statute of limitations had expired by the time the lawsuit was filed, rendering the claim inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1030 k.c.; Art. 118 k.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 391par.1 k.p.c.: Upon the death of a borrower, the loan contract extinguishes, and the resulting claim is subject to the general statute of limitations, which runs from the date of death.

Keywords

AI generated
statute of limitations death of borrower extinguishment of contract heir liability bankruptcy claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 1030 k.c.
Art. 118 k.c.
i od tego dnia rozpoczął bieg trzyletni termin przedawnienia z art. 118 k.c. Zatem, w dacie wniesienia powództwa wierzytelność z tytułu przedmiotowej umowy kredytu była już przedawniona i zarzut przedawnienia był zasadny.
Art. 385 k.p.c.
W związku z powyższym, brak było podstaw do uwzględnienia apelacji powoda i dlatego na mocy art. 385 k.p.c. apelacja została oddalona, z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego - stosownie do jego wyniku – na podstawie art.
Art. 98 k.p.c.
apelacja została oddalona, z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego - stosownie do jego wyniku – na podstawie art. 98 k.p.c. w zw.
Art. 391par.1 k.p.c.
art. 118 k.c
i od tego dnia rozpoczął bieg trzyletni termin przedawnienia z art. 118 k.c.
art. 385 k.p.c
W związku z powyższym, brak było podstaw do uwzględnienia apelacji powoda i dlatego na mocy art. 385 k.p.c.
art. 98 k.p.c
apelacja została oddalona, z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego - stosownie do jego wyniku – na podstawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ca 525/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12.07.2018r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący-Sędzia SO Karol Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 12.07.2018r.w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko A. Ż. (1) , J. T. , J. Ż. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2018r. sygn. akt XII C 3178/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI Ca 525/18

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy uznał apelację powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2018 r. za niezasadną. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Ustalenia te znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym, którego oceny Sąd pierwszej instancji dokonał w granicach zasady swobodnej oceny dowodów, z uwzględnieniem zasad logiki i doświadczenia życiowego. Sąd ten wnikliwie i przekonująco ocenił wiarygodność i moc poszczególnych dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazano dowody, na których Sąd się oparł, i przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. W związku z tym, Sąd Okręgowy ustalenia te zaaprobował. Gdy chodzi o zarzuty apelacyjne, to – jakkolwiek Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska Sądu pierwszej instancji, że poszczególne raty kredytu przedawniają się po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie oddzielnie w stosunku do każdej z rat – należy zwrócić uwagę, że opierają się one na absurdalnym założeniu, iż przedmiotowa umowa kredytowa nie wygasła z chwilą śmierci kredytobiorcy.

Zdaniem Sądu odwoławczego, brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że po śmierci kredytobiorcy A. Ż. (2) umowa kredytowa nadal obowiązywała, a jego spadkobiercy automatycznie stali się stroną tej umowy i byli zobowiązani do spłaty kolejnych rat kredytu. Otóż, spadkobiercy A. Ż. (2) – pozwani w sprawie niniejszej ponoszą oczywiście odpowiedzialność, ale za długi spadkowe stosownie do przepisów prawa spadkowego ( art.1030 i nast. k.c.), w żadnym jednak razie nie stali się kredytobiorcami z tytułu przedmiotowej umowy.

Umowa ta wygasła na skutek śmierci kredytobiorcy i powstała wierzytelność Banku z tytułu nie spłaconego kredytu. Wierzytelność ta stała się wymagalna z datą śmierci A. Ż. (2), tj. z dniem 9 stycznia 2013 r. i od tego dnia rozpoczął bieg trzyletni termin przedawnienia z art. 118 k.c. Zatem, w dacie wniesienia powództwa wierzytelność z tytułu przedmiotowej umowy kredytu była już przedawniona i zarzut przedawnienia był zasadny. W związku z powyższym, brak było podstaw do uwzględnienia apelacji powoda i dlatego na mocy art. 385 k.p.c. apelacja została oddalona, z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego - stosownie do jego wyniku – na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 391par.1 k.p.c.