Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 300/18 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on payment obligation based on procedural and substantive grounds.

Case Number III Ca 300/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the defendant's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff, a city municipality, sought compensation from the defendant following a prior administrative dispute, while the defendant argued against the liability. The appellate court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly applied the law and facts to establish the payment obligation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision is correct in its application of law and assessment of facts.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure payment obligation municipal liability appellate review standard dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 300/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 11 grudnia 2017 r. wydanego w sprawie VIII C 1412/16 oddala apelację.