Court dismisses appeal against easement order, upholding lower court's decision to establish necessary road easement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance decision to dismiss the appeal, ordering the case to be retried. The plaintiff, a housing cooperative, sought a necessary road easement over the defendant's property, while the defendant argued against the imposition of such a burden. The court found the lower court erred in dismissing the appeal and determined the legal requirements for establishing the easement were met, necessitating a new trial.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o planowaniu i budowie; Ustawa o służebnościach: When a necessary road easement is legally required for public access, the lower court's dismissal of an appeal to establish it is erroneous, and the case must be remanded for proper adjudication.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III Ca 1003/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 09.03.2018 r. POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Kalsztein po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w Ł. z udziałem Miasta Ł., M. S. (1), J. S., M. S. (2), L. S., A. Z., P. Z., J. M., Z. B., I. B., Z. S., K. P., B. P., J.
Z., I. W., G. B., M. B., D. M., J. W., N. R., M. T., M. C., G. M., S. Ł., A. Ł., I. Z., R. W., P. K. i J. D. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestniczki postępowania B. P. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 203/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie przed Sądem I instancji, począwszy od dnia 2 kwietnia 2012 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.