Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1926/17 AI generated

Court partially allows appeal by adding interest calculation beyond maximum rates to enforceable title.

Case Number III Ca 1926/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first point of the lower court's judgment to include interest on amounts exceeding the maximum statutory rate. The plaintiff argued for full interest calculation, while the defendant contested the applicability of rates beyond the legal ceiling. The court ruled that the lower court erred by omitting these specific interest calculations, thereby partially allowing the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment if it finds an error in the application of law, specifically regarding the calculation of interest exceeding statutory maximums.

Keywords

AI generated
appellate procedure interest calculation maximum statutory rate enforceable title partial modification civil enforcement legal ceiling

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.p.c.
Art. 462 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1926/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Jędrzej Dzikowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko H. L. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku o sygn. akt II 1 C 80/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że dodaje treść:

„oraz w zakresie odsetek od należności głównej przekraczających odsetki maksymalne za okres od dnia 21 września 2009 roku do dnia zapłaty;”; II. umarza postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. K. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.