Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 536/17 AI generated

Investor liability to subcontractor dismissed for non-payment not constituting construction remuneration under 1998 Civil Procedure Code.

Case Number I ACa 536/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the investor's liability to the subcontractor regarding a specific payment obligation. The dispute centered on whether a sum arising from mutual settlements between the contractor and subcontractor constituted construction remuneration, which the investor had implicitly agreed to in the original contract. The court ruled that because the payment did not represent remuneration for construction work performed by the contractor, the statutory exemption from liability under the Civil Procedure Code applied.

Legislator headnote

AI generated

Art. 647 § 1 ust. 5 k.p.c. z 1998 r.; The court held that an investor is exempt from liability to a subcontractor for payments resulting from mutual settlements between the contractor and subcontractor if such payments do not constitute remuneration for construction work.

Keywords

AI generated
investor liability subcontractor payment construction remuneration mutual settlements Civil Procedure Code exemption from liability contractual obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 647 § 1 ust. 5 k.p.c. z 1998 r.
Wyłączone jest z zakresu odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy robót budowlanych na podstawie art. 647 ze zn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyłączone jest z zakresu odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy robót budowlanych na podstawie art. 647 ze zn. 1 par 5 kpc, w brzmieniu obowiązującym do 1 czerwca 2017r., takie świadczenie, które wynikając ze wzajemnych rozliczeń pomiędzy wykonawcą, a podwykonawcą nie jest wynagrodzeniem za roboty budowlane, które zrealizował wykonawca, w takim jego wymiarze ilościowym, jaki był określony w umowie pomiędzy nimi w czasie, kiedy zgodę na jej zawarcie nie zależnie od jej formy wyraził inwestor.