Court grants suspended sentence for minor drug possession and orders state to pay legal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing small amounts of cannabis and hashish, qualifying the act as an offense under the Anti-Narcotics Act. Although the defendant failed to appear at the hearing, the court determined the offense involved minor weight and low social danger, warranting a suspended sentence. Consequently, the court imposed a one-year probation period, ordered a fine to victim funds, and ruled that the state must cover the costs of the free legal aid provided.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 66 § 1 i 2 k.k.; Art. 67 § 1 k.k. and Art. 67 § 3 k.k. in connection with Art. 39 pkt 7 k.k. and Art. 49 § 1 k.k.: The court may impose a suspended sentence for minor drug possession offenses where the social danger is insignificant and the defendant shows a likelihood of complying with legal order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 592/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25.09.14 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Lipowska Protokolant: Małgorzata Zelgert w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25.09.14 r. sprawy: E. N., córki S. i H. z domu Ł., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że : w dniu 6 maja 2014 r. w G. posiadała wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci suszu roślinnego koloru zielonego o łącznej wadze netto 0,31 grama stanowiącego susz roślin konopi, co stanowi pojedynczą porcję środka odurzającego oraz środki odurzające w postaci żywicy roślin innych niż włókniste – haszysz o wadze netto 0,22 grama co stanowi pojedynczą porcję środka odurzającego co stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.
I. ustala, iż oskarżona E. N. dopuściła się zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. z art. 62 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonej nie jest znaczna, a jej postawa uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegała porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej E. N. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden ) rok, II. na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 49 §1 kk orzeka od oskarżonej E. N. świadczenie pieniężne w wysokości 700 (siedemset) złotych na rzecz na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. T. W. kwotę 442,80 ( czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną E. N. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości