Legislator Case Law & Legislation
II K 208/13 AI generated

Court convicts drug dealer of trafficking 267g cannabis, sentencing to two years suspended for five years.

Case Number II K 208/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of trafficking a significant quantity of cannabis and imposed a two-year prison sentence suspended for five years. The prosecution argued the defendant acted for financial gain, while the defense presented mitigating circumstances regarding her role and history. The court accepted the evidence of possession and distribution, applying statutory provisions to balance the severity of the offense with the defendant's potential for rehabilitation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 56 ust. 3; Kodeks karny art. 33, 69, 70, 73; Kodeks postępowania karnego art. 230, 626: Trafficking of controlled substances constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the defendant demonstrates repentance and low recidivism risk, while confiscation of contraband and procedural costs are mandatory.

Keywords

AI generated
trafficking controlled substances conditional suspension of sentence drug trafficking penalty confiscation of contraband procedural costs exemption financial gain motive probation period five years

Cited Legislation

AI generated
art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
o popełnienie czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I.
art. 33§1, 2 i 3 k.k.
3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza jej 120 ( sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych; II.
art. 69§1 i 2 k.k.
na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art.
art. 70§2 k.k.
i art. 70§2 k.k. oskarżonej warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;
art. 73§1 k.k. w zw. z art. 73 §2 k.k.
na podstawie art. 73§1 k.k. w zw. z art. 73 §2 k.k. w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora; IV.
art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na karcie 135, a także karty sim wyszczególnionej w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 33; V.
art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonej dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych znajdujących się na karcie 33 poza kartą sim, co do której orzeczono przepadek;
art. 63§1 k.k.
na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 12.12.2012 r.
art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 k.p.k.
na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 k.p.k. oraz art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych ( Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt.: II K 208/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Przybylska-Lewandowska Protokolant: Katarzyna Mach W obecności Prokuratora W. C. po rozpoznaniu na rozprawie 4 czerwca 2013 roku sprawy: A. S. , c A. i G. z domu G., ur. (...) w G. oskarżonej o to że: w nieustalonym bliżej okresie czasu nie później niż do dnia 12.12.2012 r. wbrew przepisom ustawy uczestniczyła w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci ziela konopi tj. 267,34 grama stanowiącą nie mniej niż 268 pojedynczych porcji konsumpcyjnych środka odurzającego w ten sposób, że środki te przyjęła od innej nieustalonej osoby i przechowywała w celu przekazania innej osobie, tj. o popełnienie czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. oskarżoną A.

S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to na podstawie z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza jej 120 ( sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§2 k.k. oskarżonej warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

III. na podstawie art. 73§1 k.k. w zw. z art. 73 §2 k.k. w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na karcie 135, a także karty sim wyszczególnionej w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 33; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonej dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych znajdujących się na karcie 33 poza kartą sim, co do której orzeczono przepadek;

VI. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 12.12.2012 r. do 14.01.2013 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny; VII. na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. nr. 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu i opłat;