V K 107/18
AI generated
Court sentenced father to eight months of liberty restriction and community service for willful evasion of child support obligations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of willfully evading child support obligations, resulting in a debt exceeding three times the monthly amount. The prosecution argued that the defendant's behavior caused severe hardship to the child, while the defense likely contested the severity or circumstances. Consequently, the court imposed an eight-month sentence of liberty restriction combined with mandatory community service and reinstated the child support duty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 §1a kk; Art. 34 §1 kk; Art. 35 §1 kk: Willful evasion of child support obligations, causing significant hardship to the child, constitutes a crime punishable by liberty restriction and community service.
Keywords
AI generated
child support evasion
willful non-payment
liberty restriction
community service
parental duty
criminal liability
social harm
Cited Legislation
AI generatedArt. 209 §1a kk
Art. 34 §1 kk
Art. 35 §1 kk
Art. 35 §4 kk
Art. 72 §1 pkt 3 kk
Art. 423 §1 a kpk
Art. 624 §1 kpk
Cited Case Law
AI generatedII KK 221/08
II KK 125/03
Related Decisions
AI generatedVIII K 247/25
Court sentenced defendant to two years of restricted freedom with social work for unpaid child support arrears exceeding three monthly payments.
V KK 433/22
Supreme Court dismissed appeal on non-feeding crime, ruling place of offense is victim's residence, not defendant's location abroad.
II K 447/18
Oskarżony K. W. jest ojcem M. G. urodzonego w dniu (...) (kopia odpisu skróconego aktu urodzenia k.26, odpis postanowienia SR w Chojnicach III RC 359/06 k.27). Wyrokiem Sądu Rejonowego w C., w sprawie III RC 359/06, oskarżony został zobowiązany do płacenia rat alimentacyjnych na swojego syna w wysokości 300 zł miesięcznie (odpis postanowienia SR w Chojnicach III RC 359/06 k.27, odpis ugody k.29-29v).
II KK 314/21
Supreme Court dismisses prosecution's appeal for non-support crime due to prior final conviction on same act.
II K 400/18
Oskarżony K. M. był w związku partnerskim z M. G., z którego mają dwoje dzieci D. i D. rodz. M.. Po ustaniu związku oskarżony nie łożył na utrzymanie dzieci, nie odwiedzał ich, nie interesował się ich losem, nie zajmował się ich wychowaniem. M. G. wystąpiła z pozwem o alimenty, następnie alimenty te były podwyższane.