Court dismisses gambling charge against one defendant, acquits another, and grants probation to the third for tax evasion.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the proceedings against M. W., acquitted P. O., and granted conditional probation to W. S. for the charge of tax evasion related to operating an unlicensed gambling machine. While the prosecution alleged violations of the gambling and tax codes by all three defendants, the court found insufficient evidence or legal grounds to convict M. W. and P. O., but deemed W. S. guilty enough to warrant a suspended sentence. The decision highlights the specific application of criminal procedure rules regarding dismissal, acquittal, and conditional sentencing in tax-related cases.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 7 kpk; Art. 107 § 1 kks: The court may dismiss proceedings against a defendant if the prosecution lacks sufficient evidence or legal basis, acquit them of the charge, or impose a conditional sentence based on the specific circumstances of the tax evasion offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 631/17 PR Ds. (...).2017
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela K. K. z (...)- (...)Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy:
1. M. W. s. P. i M. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi firmy (...) Sp .z.o.o. z siedzibą w O., poprzez wydzierżawienie powierzchni w sklepie (...) przy ulicy (...) w O., na podstawie umowy z dnia 17.11.2015r. zawartej z F.U. (...) W. S. z siedzibą w W., pod instalację urządzeń do gier, dnia 17.02.2016r urządzał w w/w lokalu, gry losowe na automacie do gier o nazwie A. G. o nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną w art.14 ust.1 oraz 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych( Dz.U.
Nr 201 poz. 1540 z późń.zm) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art.9 § 3 kks 2. P. O. s. E. i K. z domu T. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze, a w szczególności finansowe w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w O. w dniu 17 lutego 2016r. w sklepie (...) przy ulicy (...) w O., urządzał gry na automacie, A. G. o nr (...), poprzez stałą obsługę serwisową przedmiotowego automatu zgodnie z umową zawartą w dniu 1.09.2015r z Jota Serwis Sp. z.o.o, w miejscu do tego nieprzeznaczonym i bez wymaganego zezwolenia naruszając dyspozycję określoną w art.14 ust. 1, art. 23 a ust. 1, ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2015 r. poz.612 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 3.
W. S. s. H. i E. z domu F. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą F.U. (...) W. S. z siedzibą w W., na podstawie umowy dzierżawy powierzchni z dnia 17.11.2015 r. zawartej z firmą (...) Sp.z.o.o. z siedzibą w O., poprzez wydzierżawienie powierzchni w lokalu sklep (...) przy ulicy (...) w O., w dniu 17.02.2016 r. urządzał w w/w lokalu gry na automacie o nazwie: A. G. o nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną art. 14 ust.1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.
U. Nr 201 poz. 1540 z późń.zm), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.107 § 1 kks o r z e k a : I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w zw. z art.113 § 1 kks postępowanie w sprawie oskarżonego M. W. umarza. II. Oskarżonego P. O. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu . III. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 66 § 1 kk i art.67 § 1 kk postępowanie przeciwko oskarżonemu W. S. warunkowo umarza na okres próby jednego roku. IV. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art.113 § 1 kks kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonych M.
W. i P. O. obciąża Skarb Państwa . V. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk w zw. z art.113 § 1 kks i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z póź. zm.) zasądza od W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 223,33 (dwieście dwadzieścia trzy 33/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w części jego dotyczącej.