I C 1383/13
AI generated
Contractor wins breach of contract suit against county for unpaid liquidated damages and process costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the county to pay the contractor 488,405.01 PLN in liquidated damages and 37,173.19 PLN in process costs. The contractor argued that delays were caused by the county's failure to provide complete project documentation and lack of funds, while the county contended the contractor was late. The court found the contractor's claims valid, rejecting the county's defense regarding weather conditions as irrelevant to the final deadline.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on breach of contract; The court held that a contractor is entitled to liquidated damages when the employer fails to provide necessary project documentation or funding, causing delays beyond the contractor's control.
Keywords
AI generated
breach of contract
liquidated damages
construction delay
employer liability
project documentation
process costs
force majeure
Cited Legislation
AI generatedCivil Code provisions on breach of contract
Regulation of the Minister of Justice of 28.09.2002 on fees for legal counsel activities
Act of 16.11.2006 on tax fees
art. 230 k.p.c
art. 647 k.c
art. 471 k.c
art. 5 k.c
art. 483 §1 k.c
art. 476 k.c
art. 98 k.p.c
Cited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedV GC 194/19
jako członkowie konsorcjum wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) z o.o.
I ACa 27/13
Strona powodowa Gmina J. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 208.711,58 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18 lipca 2011 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu podała, że zawarła z pozwanym umowę nr (...) na „Budowę bezenergetycznej roślinno – stawowej oczyszczalni ścieków w miejscowości L. i J.”. Zgodnie z § 6 ust. 4 umowy pozwany będący wykonawcą zobowiązał się do wykonania przedmiotu umowy do dnia 29 października 2010 r. W dniu 29 września 2010 r. pozwany opuścił plac budowy i pomimo wzywania do niezwłocznego przystąpienia do wykonania prac, nie wznowił robót na obiekcie.
VIII GC 549/13
Pozwem wniesionym w dniu 26 listopada 2013 r.
III C 439/11
W pozwie z dnia 4 kwietnia 2011 roku powódka (...) sp.