Civil appeal dismissed; plaintiff's claim to exempt property from execution was rejected by the court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal seeking exemption of specific property from enforcement proceedings. The plaintiff argued for the release of assets, but the court found no legal basis to override the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay procedural costs to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 701 § 1 k.p.c.; Art. 702 § 1 k.p.c.: The court dismissed the appeal because the plaintiff failed to demonstrate that the requested exemption of property from enforcement met the statutory requirements for relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1823/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Artur Wewióra Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko P. W. o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt II 1 C 164/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
1. oddala powództwo, 2. zasądza od K. W. na rzecz P. W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu; II. zasądza od K. W. na rzecz P. W. kwotę 519 (pięćset dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.