Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1779/17 AI generated

Court partially allows plaintiff's claim for damages and compensation against a company, dismissing remaining parts of the lawsuit.

Case Number III Ca 1779/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź modified the lower court's judgment to award the plaintiff specific sums for damages and compensation while dismissing the rest of the claim. The plaintiff argued for financial redress against a specific company, citing procedural errors and financial losses, whereas the defendant contested the full extent of the liability. The court ruled that while certain claims for damages and costs were substantiated, other aspects of the plaintiff's request lacked sufficient legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment by partially upholding the plaintiff's claims and dismissing the remainder if the evidence supports only part of the requested relief.

Keywords

AI generated
appellate review partial judgment modification damages award compensation claim costs of proceedings dismissal of claim civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1779/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński (ref.) Sędziowie: SO Jacek Kępa SR Krzysztof Turbiński (del.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 11 września 2017 roku, sygn. akt I C 116/15 I/. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz J. B. kwotę 22.000,00 (dwadzieścia dwa tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz J. B. kwotę 3.154,00 (trzy tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote) tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 3/. oddala powództwo w pozostałej części, 4/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz J.

B. kwotę 1.557,91 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 5/. nakazuje pobrać z zasądzonego na rzecz J. B. w punkcie 1. (pierwszym) wyroku roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 526,50 (pięćset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, 6/. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 456,32 (czterysta pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa.”;

II/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz J. B. kwotę 2.625,00 (dwa tysiące sześćset dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.