Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1714/17 AI generated

Appeal court overturns lower court judgment and remands case for retrial on debt claim.

Case Number III Ca 1714/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the first-instance judgment and remanded the case to the district court in Pabianice for a new trial. The plaintiff, M. Ż., sought payment from the defendant, M. M., following an initial ruling on August 10, 2017. The appellate court found errors in the lower court's decision, necessitating a retrial while leaving the determination of appeal costs to the original court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court must set aside a judgment if it finds it erroneous and remand the case to the lower court for a new trial.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure remittal for retrial overturned judgment district court jurisdiction payment claim dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1714/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Monika Kawecka - Stępień Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 10 sierpnia 2017 roku sygn. akt I C 208/17 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego.