Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII W 1189/17 AI generated

Court finds defendant guilty of traffic and police interference offenses but exempts from penalty due to specific conditions.

Case Number XII W 1189/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of traffic violations and false identity claims during police intervention but exempted him from punishment under specific statutory conditions. The prosecution argued for penalties for crossing a red light and lying to officers, while the defense sought exemption based on the circumstances of the encounter. The court accepted the facts but applied a legal provision allowing the waiver of criminal liability in this specific context.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 kw; Art. 65 § 1 kw; Art. 141 kw; Art. 17 § 2 kw: The court may exempt a person from punishment when specific statutory conditions regarding the circumstances of the offense are met, even if guilt is established.

Keywords

AI generated
traffic violation false identity public indecency exemption from penalty police interference

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 kw
wykroczeń z art. 92 § 1 kw, art.
Art. 65 § 1 kw
92 § 1 kw, art. 65 § 1 kw i art.
Art. 141 kw
65§1 kw, art. 141 kw ORZEKA: I.
Art. 17 § 2 kw
141 kw, z tym ustaleniem, iż obwiniony działał w warunkach art. 17 § 2 kw i za to w myśl art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII W 1189/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, XII Wydział Karny w składzie: Sędzia SSR Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant st.sekr.sądowy Honorata Niedbała W obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2018 r. i 7 czerwca 2018 r. sprawy: R. K. s. W. i B. z domu Z., ur. (...) w T. obwinionemu o to, że: W dniu 22 marca 2017 r. około godziny 17:00 w T. na ul. (...). Św. K. przeszedł przez jezdnię w linii przejścia dla pieszych w czasie gdy sygnalizator S-5 wskazywał światło czerwone. Następnie w trakcie trwania interwencji Policji podczas czynności legitymowania umyślnie wprowadził w błąd funkcjonariusza Policji, co do tożsamości własnej, podając, że nazywa się A.

P., co nie było zgodne z prawdą. Jednocześnie w trakcie trwania interwencji wielokrotnie używał słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. tj. za wykroczenia z art. 92§1 kw, art. 65§1 kw, art. 141 kw ORZEKA: I. Obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu we wniosku o ukaranie, tj. wykroczeń z art. 92 § 1 kw, art. 65 § 1 kw i art. 141 kw, z tym ustaleniem, iż obwiniony działał w warunkach art. 17 § 2 kw i za to w myśl art. 17 § 2 kw odstępuje od wymierzenia kary. II. Zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz radcy prawnego I.

R. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną obwinionemu z urzędu. III. Zwalnia obwinionego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.