Court rules property acquired by adverse possession on October 1, 2005, valid against city claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź modified the appealed decision to confirm the applicant's ownership of the property via adverse possession as of October 1, 2005. The city of Łódź appealed this ruling, arguing against the acquisition, but the court upheld the finding of ownership based on the established facts. Consequently, the appeal was dismissed in part regarding the ownership confirmation while costs were allocated accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.c.; Art. 101 § 1 k.c.: A property owner who possesses land openly, continuously, and without interruption for thirty years acquires ownership rights, which prevails over subsequent claims by the original owner or successors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1739/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Paweł Wrzesiński Protokolant st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. z udziałem Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 lipca 2017 roku, sygn. akt III Ns 1328/16 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „stwierdzić, że K. P. nabyła przez zasiedzenie, z dniem 1 października 2005 roku prawo własności nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu nr (...) o powierzchni 0,0289 ha zgodnie z oznaczeniami na mapie zarejestrowanej w dniu 17 sierpnia 2016r. za nr (...) w (...) Ośrodku (...) w Ł. oznaczonej, objętej księgą wieczystą (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi”;
2. oddalić apelację w pozostałym zakresie;
3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie;
4. przyznać i nakazać wypłacić radcy prawnemu J. B. ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi kwotę (...) (tysiąc sto siedem) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego udzielonego wnioskodawczyni w postępowaniu apelacyjnym.