Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 209/17 AI generated

Court convicts defendant of fraud by presenting a forged bank transfer receipt to obtain a mobile phone.

Case Number II K 209/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code for presenting a forged bank transfer receipt to obtain a mobile phone. The defendant purchased a phone online and then presented a fake proof of payment to the victim, causing a loss of 850 PLN. The court sentenced the defendant to four months of imprisonment, suspended for one year, and ordered him to perform paid labor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 4 k.k. - Presenting a forged document to induce a victim to part with property constitutes fraud, punishable by imprisonment which may be suspended if the defendant shows repentance.

Keywords

AI generated
fraudulent deception forged bank document property damage suspended sentence paid labor obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
to jest o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka:
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69§1 kk, art.
Art. 70 § 1 k.k.
69§1 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;
Art. 72 § 1 pkt 4 k.k.
na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 209/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. , syna K. i K. z domu D., urodzonego (...) w T., PESEL: (...), oskarżonego o to, że: w dniu 03 maja 2017 roku w W., woj. (...)- (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...).pl dokonał zakupu telefonu komórkowego marki S. (...), a następnie po odebraniu telefonu komórkowego od kuriera przedłożył pokrzywdzonemu jako autentyczny podrobiony dokument przelewu bankowego z banku Millennium, czym spowodował starty w łącznej wysokości 850 zł działając na szkodę P. S. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem, że przedłożył pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji przelewu bankowego, dokonanego z jego rachunku bankowego na rachunek bankowy P. S. na kwotę 850 złotych, która nie została zrealizowana z uwagi na anulowanie jej bezpośrednio po zleceniu jej wykonania i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69§1 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

3. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.