Legislator Case Law & Legislation
X GC 1089/17 AI generated

Court partially allowed appeal, upholding 53% of payment order against limited liability company claim.

Case Number X GC 1089/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court upheld the payment order for 53% of the claimed amount while dismissing the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff, a joint-stock company, sought payment based on a default judgment, arguing the defendant failed to fulfill obligations. The court ruled that the defendant's liability was limited to specific real estate, validating the partial enforcement and splitting procedural costs between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 485 § 1 k.p.c.; Art. 486 § 1 k.p.c.: Where a defendant's liability is restricted to specific assets, the court may uphold a portion of the payment order corresponding to the value of those assets while dismissing the excess claim.

Keywords

AI generated
limited liability company real estate restriction partial enforcement default judgment appeal procedural costs split

Cited Legislation

AI generated
Art. 485 § 1 k.p.c.
Art. 486 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt X GC 1089/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Ł. (...) z dnia 14 listopada 2017r. w sprawie (...) 1. utrzymuje zaskarżony nakaz co do kwoty 187 739,48zł. (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści osiem groszy) z jednoczesnym ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości położonej we W. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy we W. (...) prowadzi księgę wieczystą KW nr (...);

2. w pozostałej części uchyla zaskarżony nakaz i oddala powództwo;

3. uznając, iż powód wygrał sprawę w 53% (pięćdziesiąt trzy procent) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu