Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII W 1533/17 AI generated

Court acquits defendant of animal cruelty for failure to provide adequate food causing weight loss.

Case Number XII W 1533/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K. K., of the charge of animal cruelty under Article 35 of the Animal Protection Act. The prosecution alleged that the defendant failed to provide adequate food to her dog in May 2016, resulting in weight loss and mobility issues. The court determined that the evidence did not sufficiently prove the defendant's intent or negligence required for criminal liability under the specific statutory elements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; The court established that a conviction for animal cruelty requires proof of specific intent or negligence beyond mere failure to provide food, which was not substantiated in this case.

Keywords

AI generated
animal protection act criminal negligence failure to feed intent requirement acquittal standard mobility impairment weight loss evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XIIW 1533/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Dąbkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Justyna Pabian w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2017 r., 08 marca, 17 maja 2018 r. sprawy K. K. c. A. i B. z domu W. ur. (...) w T. obwinionej o to, że: W maju 2016 roku w miejscowości M. przy ul. (...) znęcała się nad swoim psem rasy owczarek w ten sposób, że nie zapewniła zwierzęciu należytego wyżywienia, na skutek czego pies doznał wychudzenia oraz miał trudności z poruszaniem się o własnych siłach. tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I. Uniewinnia obwinioną K. K. od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.