Legislator Case Law & Legislation
VIII GC 124/15 AI generated

Court partially allows claim for 24,730.72 PLN damages while dismissing remainder and splitting costs.

Case Number VIII GC 124/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court awarded the plaintiff 24,730.72 PLN in damages with statutory interest from July 30, 2015, while dismissing the rest of the claim. The plaintiff sought compensation from the defendant for unspecified losses, arguing for full liability, whereas the defendant contested the amount. The court decided to split the litigation costs between the parties based on a 52/48 victory ratio, holding the plaintiff responsible for the expert opinion costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 405 ust. 1 k.c.: The court may award partial damages and allocate litigation costs proportionally to each party's degree of success in the proceedings.

Keywords

AI generated
partial damages award litigation cost allocation proportionate victory ratio expert opinion costs civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Art. 405 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII GC 124/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Sylwia Kołodziejczak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.730,72 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset trzydzieści 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. ustala, że koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, przyjmując, że powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach, w takim samym stosunku strony powinny zostać obciążone niepokrytymi wydatkami w sprawie, przy czym niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie. Pozostawia szczegółowe wyliczenie w tych zakresach referendarzowi sądowemu.