Legislator Case Law & Legislation
IX U 440/18 AI generated

Social court dismisses pension appeal as applicant failed to prove 25 years of contribution and 15 years of special conditions work by 1999.

Case Number IX U 440/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The social court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Office's refusal to grant early retirement based on special working conditions. The insured argued for inclusion of mining school education and military service, but the court found these periods insufficient to meet the statutory requirements. Consequently, the court ruled that the applicant did not satisfy the mandatory 25-year contribution period and 15-year special conditions work requirement by January 1, 1999.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Art. 32 ust. 1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.: An insured born after 31 December 1948 is entitled to early retirement upon reaching age 60 only if they have proven a total contribution and non-contribution period of 25 years and at least 15 years of work in special conditions by 1 January 1999.

Keywords

AI generated
early retirement pension special working conditions contribution period requirement social insurance office pension eligibility criteria

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia pozostałe warunki prawa do emerytury o jakich mowa w art. 184 pkt.1 powołanej ustawy, to jest czy na dzień 01.01.1999r.
Art. 32 ust. 1 powołanej ustawy
§ 4 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Art. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 440/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018r. w Rybniku sprawy z odwołania P. D. (D.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania P. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 stycznia 2018r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IXU 440/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11.02.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu P. D. (D.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego co najmniej 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a także 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach .

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury podnosząc, iż udokumentował 11 lat i 7 miesięcy pracy w szczególnych warunkach, zaś na chwilę obecną 21lat takiej pracy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony P. D. urodził się w dniu (...) W dniu(...). złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 11.02.2018r. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 19 lat, 5 miesięcy i 12 dni, w tym 11 lat, 7 miesięcy i 9 dni okresów pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony kwestionował powyższą decyzję i domagał się zaliczenia do stażu okresu pracy w trakcie nauki w trzyletniej górniczej szkole zawodowej, a także zaliczenia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej.

Uwzględnienie powyższych okresów nie spowoduje, że ubezpieczony spełni warunki ustawowe dotyczące posiadania na dzień 01.01.1999r. stażu w wymiarze 25 lat oraz co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach. Ubezpieczony jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego – złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego. Mając na uwadze powyższe ustalenia

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Jak stanowi art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2017r , poz. 1383 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego w art.32 jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął : - okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat - okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli : - ukończył wiek 60 lat , - ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia , - udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A , wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...). ukończył wiek emerytalny 60 lat oraz złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na dochody budżetu państwa. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia pozostałe warunki prawa do emerytury o jakich mowa w art. 184 pkt.1 powołanej ustawy, to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 25-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony nie spełnia tych warunków, bowiem nawet po uwzględnieniu wnioskowanych okresów, nie udokumentuje na dzień 01.01.1999r. stażu w wymiarze 25 lat, jak również 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14§1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. Sędzia