Social Security Court dismisses appeal for initial capital calculation for pre-1949 birth date. Appeal rejected as statute limits calculation to post-1948 births.

Sygn. akt IX U 351/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2018 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018r. w Rybniku sprawy z odwołania L. A. (A.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania L. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 6 grudnia 2017r. Znak (...) (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 351/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 06.12.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu L. A. (A.) ustalenia kapitału początkowego wskazując, iż przepisy ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie przewiduje ustalania kapitału początkowego dla osoby urodzonej przed dniem 01.01.1949r. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i wniósł o jej zmianę podnosząc, iż decyzja ta narusza art.55 w zw. z art.26 ustawy emerytalnej , albowiem osobom spełniającym warunki art.55 należy doliczyć kapitał początkowy z uwagi na powiązanie tego przepisu z nowym sposobem obliczania emerytury określonym w art.26.

Wskazał, iż w przypadku spełniania przez odwołującego warunków określonych w art.55 tej ustawy dopuszczalne jest w drodze wyjątku od art.173 ust.1 ustawy emerytalnej, ustalenie kapitału początkowego dla osoby urodzonej przed 01.01.1949r. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż zarzut odwołującego o sprzeczności decyzji z art.55 ustawy j.w. jest niezrozumiały, skoro z wniosku ubezpieczonego wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że domaga się jedynie ustalenia kapitału początkowego , a nie ustalenia wysokości emerytury w myśl art.55 tej ustawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Od dnia 01.09.1995r. jest uprawniony do górniczej emerytury. Do ustalenia podstawy wymiaru tej emerytury organ rentowy przyjął kwotę bazową 580,42 zł oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ( WWPW ) 250 % (po ograniczeniu do 250 % z 425,38 %). W dniu (...). ubezpieczony złożył w organie rentowym wniosek o ustalenie kapitału początkowego wnosząc o ustalenie podstawy wymiaru tego kapitału z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, według najkorzystniejszego wariantu.

W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego. Mając na uwadze powyższe ustalenia

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.173 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2016r. poz.887.) kapitał początkowy ustala się dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r. , którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek. Bezsporne jest, że ubezpieczony ze wniosku z dnia (...). nie domagał się ponownego ustalenia wysokości emerytury, a jedynie obliczenia wysokości kapitału początkowego. Nie ulega wątpliwości, iż w świetle powołanego powyżej art.173 ustawy emerytalnej żądanie ubezpieczonego jest bezzasadne, bowiem niemożliwe jest ustalenie wartości kapitału początkowego w sytuacji gdy, odwołujący nie należy on do osób urodzonych po dniu 31.12.1948r. W konsekwencji takiego stanowiska, Sąd z mocy art. 477 14 §1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. Sędzia