Court convicts two recidivists of shoplifting and imposes seven-month prison sentences with joint liability for damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted both defendants of theft under Article 278 of the Criminal Code, applying recidivism rules from Article 64. The prosecution alleged joint shoplifting of cosmetics worth over 1,000 zł within five years of prior release, which the court found proven. Consequently, the court sentenced both to seven months in prison and ordered them to jointly pay the victim's losses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that when two persons act in concert to commit theft, both are liable for the joint crime, and recidivism applies if the new offense occurs within five years of serving a sentence of at least six months.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 272/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku i 26 lutego 2018 roku na rozprawie sprawy I/ P. S. , syna A. i D. z domu Ł., ur. (...) w T., o nr PESEL (...) oskarżon ego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2017 roku w W., woj. (...), ze sklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. D. oraz z nieletnim, co do którego materiały wyłączono do wspólnego rozpoznania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosmetyków w postaci 2 sztuk perfum CK M. (...) ml wartości 319,98 złotych, 2 sztuk perfum CK M. (...) ml wartości 339,98 złotych, 2 sztuk perfum (...) E. (...) ml wartości 399,98 złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.059,94 złotych na szkodę sklepu (...) z siedzibą w Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 927/14 z dnia 4 listopada 2014 roku za przestępstwo z art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 158 § 1 kk art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 października 2015 roku do 22 sierpnia 2016 roku i wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 60/14 z dnia 28 maja 2014 roku za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 279 § 1 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 stycznia 2014 roku do 30 czerwca 2015 roku, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ;
II/ J. D. , syna J. i K. z domu L., ur. (...) w T., o nr PESEL (...) oskarżon ego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2017 roku w W., woj. (...), ze sklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. oraz z nieletnim, co do którego materiały wyłączono do wspólnego rozpoznania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosmetyków w postaci 2 sztuk perfum CK M. (...) ml wartości 319,98 złotych, 2 sztuk perfum CK M. (...) ml wartości 339,98 złotych, 2 sztuk perfum (...) E. (...) ml wartości 399,98 złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.059,94 złotych na szkodę sklepu (...) z siedzibą w Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 392/10, VIII K 307/10, VIII K 591/10 i II K 988/10 z dnia 19 maja 2011 roku za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13 stycznia 2012 roku do 9 stycznia 2014 roku, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ORZEKA:
1. uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego J. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę solidarnie kwoty 1.059,94 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt cztery grosze) na rzecz pokrzywdzonej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.;
4. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z zapisem monitoringu szczegółowo opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/76/17/P na k. 85 akt pozostawia w aktach sprawy;
5. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. S. 1 dzień zatrzymania w dniu 17 sierpnia 2017 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
6. zasądza ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) na rzecz adw. J. B. kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. D. z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem;
7. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.