Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 382/18 AI generated

Court convicts defendant of dog neglect endangering life and imposes suspended sentence with compensation.

Case Number II K 382/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of endangering life through improper dog care and sentenced him to four months of imprisonment. The prosecution argued the defendant failed to exercise necessary caution, while the defense likely contested the severity of the negligence. The court upheld the conviction, applying a suspended sentence with a two-year probation period and ordering civil compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 46 § 2 k.k. - Negligent failure to control a dangerous animal constitutes a crime endangering life, punishable by imprisonment which may be suspended if the defendant shows repentance, alongside an obligation to pay damages to the victim.

Keywords

AI generated
negligent dog care endangering life crime suspended sentence civil compensation Art. 160 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. orzeka 1.
Art. 69 § 1 and 2 k.k.
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
Art. 46 § 2 k.k.
na mocy art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 335 § 1 k.p.k
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - w trybie art. 335 § 1 k.p.k.
art. 160 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
art. 46 § 2 k.k
na mocy art. 46 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 382/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - w trybie art. 335 § 1 k.p.k. - Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sierocińska Protokolant: Anna Stanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2018 r. sprawy P. G., urodzonego (...) w Z. syna A. i S. oskarżonego o to że: w dniu 29 kwietnia 2017 roku w Z., nie zachował środków ostrożności w utrzymaniu psa, narażając M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, tj. przestępstwa wyczerpującego znamiona z art. 160 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 160 § 1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3. na mocy art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. G. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. S. nawiązki w kwocie 1.500 zł (jednego tysiąca pięciuset złotych);

4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz obciąża go opłatą w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).