Court grants early pension to driver proving 20 years heavy truck work despite initial social security denial.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's appeal to award an early pension, partially overturning the Social Insurance Office's denial. The applicant claimed heavy truck driving from 1978, but the Social Insurance Office initially rejected this based on insufficient evidence in personnel files. The court found the applicant's employment record and witness testimony proved over 20 years of work in special conditions, establishing the right to early retirement. Consequently, the pension was awarded from the date of the judgment rather than the applicant's 60th birthday.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1 pkt a) ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998 r.; Art. 32 ust. 1 i 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998 r.: The court must verify special working conditions based on all available evidence, including personnel files and witness testimony, and grant early retirement if the statutory period is proven, even if the claim was initially rejected by the administrative body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 1384/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Stankiewicz Protokolant: Bożena Radziusz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 3 czerwca 2013 roku Nr (...) I. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje T. K. od 3 lutego 2014 roku emeryturę. II. Oddala odwołanie w pozostałej części. III. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. na rzecz T. K. 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VU 1384/13
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 3.06.2013 r. odmówił przyznania T. K. prawa do wcześniejszej emerytury ponieważ do dnia 1.01.1999 r. nie pracował w szczególnych warunkach co najmniej 15 lat (według O/ZUS tylko 8 lat i 4 miesiące). Okres od 19.05.1978 r. do 22.07.1996r. nie został doliczony z powodu braku świadectwa pracy w szczególnych warunkach. W aktach osobowych nie ma dowodów na okoliczność jakimi samochodami wówczas kierował. W odwołaniu od tego orzeczenia wnioskodawca wskazał 2 potencjalnych świadków mogących potwierdzić bycie przez niego kierowcą samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony.
Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił i zważył, co następuje:
odwołanie T. K. jest zasadne. Bezspornym w sprawie było, że urodził się (...)r. Następnego dnia po ukończeniu 60 lat złożył wniosek o emeryturę. Zgodnie z treścią art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych :
1. ubezpieczonym (mężczyznom) urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40 / 60 lat/, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1.01.1999 r.) osiągnęli:
a) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat (15 lat), b) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (25 lat) Wg art. 32 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu ustawy za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagające wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo swoje lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.
Wiek emerytalny uprawniający do przejścia na wcześniejszą emeryturę, rodzaje prac i stanowisk oraz warunki na których ubezpieczonym przysługuje prawo do emerytury, zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisami dotychczasowymi regulującymi warunki do uzyskania wcześniejszej emerytury jest rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. nr 8 poz. 43 z późń. zm.).
Na mocy art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli oba warunki dotyczące zatrudnienia spełniał w dniu 1 stycznia 1999r. Zakłady (...) potwierdziły 16.02.2001 r. pracę wnioskodawcy w szczególnych warunkach od 20.05.1971 r. do 13.02.1974 r. i od 9.01.1975 r. do 31.03.1978 r. w charakterze włókniarza. Następnie w takich warunkach pracował jako kierowca samochodu ciężarowego w okresach: 1.08.1996 r. – 30.06.1997 r. i 1.07.1997 r.
– 31.12.1998 r. W spornym okresie T. K. był pracownikiem Spółdzielni Pracy (...) w B.. Według świadectwa pracy z 23.09.1996 r. od 19.05.1978 r. do 22.07.1996 r. był kierowcą. Rada Ministrów za pracę w szczególnych warunkach uznała prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych, pojazdów czołgowych i ciągników samochodowych balastowych (Dział VIII poz.2). Na rozprawie 30.10.2013r. wnioskodawca okazał swoje prawo jazdy. Wynika z niego, że uprawnienie do prowadzenia samochodów ciężarowych uzyskał 1.04.1980 r.
W tej sytuacji jego twierdzenie o pracy w szczególnych warunkach w (...) od 19.05.1978 r. jest nieprawdą. W nieudolny sposób chciał oszukać sąd. Świadek M. G.zatrudnił się w (...)” jako kierowca samochodu ciężarowego w 1980 r. Wnioskodawca był już wówczas pracownikiem tego pracodawcy. Był również kierowcą ciężarówki. Z. S. była współpracownicą T. K. od 1978r. On zajmował się przewozem produktów mleczarskich. W pewnym okresie jeździł cysterną na mleko. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, gdyż potwierdzili oni okoliczność, którą można także ustalić na podstawie akt osobowych wnioskodawcy.
Treść umowy o pracę z 19.05.1978 r. wskazuje na podjęcie przez niego pracy w (...)w B.na stanowisku kierowcy. Na podstawie prawa jazdy wydanego przez Urząd Gminy w D. (...)16.01.1978 r. nie mógł kierować pojazdami o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3500 kg. Takie uprawnienie posiadał na podstawie prawa jazdy z 1.04.1980 r. W okresie od 19.07.1982 r. do 14.09.1983 r. był ładowaczem – spedytorem. Od 15 września został przeniesiony na stanowisko kierowcy. Była KW MO w B.pismem z 9.07.1982 r. zawiadomiła Dyrektora (...) (...). o odebraniu 1 lipca 1982 r. prawa jazdy z powodu kierowania samochodem marki S.pod wpływem alkoholu. 27.07.1993 r. pracodawca zobowiązał go do wyrobienia paszportu w związku z koniecznością skierowania go do pracy w przewozach międzynarodowych.
Na podstawie pism znajdujących się w aktach osobowych należy przyjąć, że wnioskodawca mógł być kierowcą samochodu ciężarowego od 1.04.1980 r. do 30.06.1982 r. i od 15.09.1983 r. do 22.07.1996 r. Według biegłego z zakresu bhp za pracę w szczególnych warunkach należy uznać okresy 1.08.1980 r.- 1.07.1982 r. i 5.05.1986 r. – 22.07.1996 r. –łącznie 12 lat, 1 miesiąc i 17 dni. W ocenie sądu zebrane w sprawie dowody potwierdziły fakt zatrudnienia wnioskodawcy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego („s.”, „v.”) we wskazanych wyżej okresach.
W szczególnych warunkach przepracował ponad 20 lat i dlatego spełnił wszystkie warunki, od których zależy nabycie prawa do wcześniejszej emerytury. Zgodnie z treścią art.116 ust.5 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS do wniosku o przyznanie świadczenia powinny być dołączone dowody uzasadniające prawo do niego. Dowody, które przedstawił wnioskodawca słusznie zostały uznane przez organ rentowy za niewystarczające. Dopiero w trakcie postępowania sądowego Sąd uzyskał dostęp do dowodów wskazujących na spełnienie przez niego brakującego warunku.
Ponieważ nawet w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych istotny jest stan sprawy z chwili zamknięcia rozprawy sąd uznał, że emeryturę należy przyznać T. K. od daty wyrokowania a nie ukończenia przez niego 60 lat. Z podanych wyżej względów na mocy art.184 ustawy z 17.12.1998 r. w związku z art.477 14 § 1 i 2 kpc orzekł jak w wyroku.