Legislator Case Law & Legislation
II S 29/18 AI generated

Appeal court dismissed inadmissible complaint regarding execution proceedings delay due to statutory time limits.

Case Number II S 29/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's complaint regarding delays in execution proceedings. The defendant argued for a suspension of the prison sentence, but the complaint was filed after the statutory deadline expired. The court ruled the complaint inadmissible because the right to file such a complaint no longer existed under the relevant criminal execution code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 § 1 of the Criminal Execution Act; Art. 2 § 1b of the Act on Complaints against Delays: Complaints regarding delays in execution proceedings are inadmissible if filed after the expiration of the one-year period specified in the Criminal Execution Act.

Keywords

AI generated
criminal execution proceedings statutory time limits inadmissible complaint execution delay prison sentence suspension

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 KPK
na podstawie art. 429§1 KPK w zw.
art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego M.
art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
art. 2 § 1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
- Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II S 29/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego M. S. z dnia 1 czerwca 2018 r. na postępowanie wykonawcze prowadzone przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 września 2018 r. M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. S. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.