Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1466/13 AI generated

Court orders state reimbursement for defense costs in appeal after acquittal but dismisses earlier stage claims.

Case Number V Ka 1466/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the State Treasury to reimburse the defendant 420 PLN for defense costs incurred during the appeal proceedings following her acquittal. While the claim for the first and second instance stages was declared inadmissible due to jurisdictional issues, the court ruled that the appeal stage costs were validly payable. Consequently, the decision partially allowed the defense's financial request by directing the lower court to handle the remaining procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 632 pkt 2 k.p.k.; § 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości; If a defendant is acquitted in appeal proceedings after choosing counsel, the state must reimburse the associated costs, whereas jurisdiction for earlier stages remains with the original trial court.

Keywords

AI generated
defense costs reimbursement acquittal appeal proceedings state treasury liability chosen defense counsel jurisdictional transfer legal aid expenses criminal procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
i inne w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
§ 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
z § 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj.
Art. 35 § 1 k.p.k.
oraz art. 35 § 1 k.p.k. postanawia:
Art. 626 § 2 k.p.k.
O zwrocie wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. winien orzec Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi jako rozpoznający przedmiotową sprawę w I instancji
art. 300 § 2 k.k
uniewinnionej od przestępstwa z art. 300 § 2 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
i inne w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 626 § 2 k.p.k
O zwrocie wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1466/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Ewa Krajewska SO Jarosław Bolek Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w sprawie T. W. uniewinnionej od przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. i inne w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 461) oraz art. 35 § 1 k.p.k. postanawia:

1. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. W. kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia złotych) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym;

2. w zakresie wniosku o zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Widzewa w Łodzi.

UZASADNIENIE

Z uwagi na fakt, iż T. W. została uniewinniona od zarzucanego jej przestępstwa w postępowaniu odwoławczym, a korzystała z pomocy obrońcy ustanowionego z wyboru zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k. należy się jej zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy ze Skarbu Państwa. Wysokość przyznanej kwoty ustalono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu . O zwrocie wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. winien orzec Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi jako rozpoznający przedmiotową sprawę w I instancji