Court voids enforcement title due to prior partial execution and separate enforceability clause.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the enforcement title completely unenforceable, ruling that the debt had already been partially satisfied and the remaining portion was covered by a separate enforceable order. The plaintiff argued for total invalidation, while the defendant contended the title remained valid despite prior payments. The court rejected the claim because the underlying debt was extinguished by partial performance and the remainder was already secured by a distinct enforceable judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: An enforcement title loses its enforceability if the underlying claim has been partially or fully satisfied, or if a separate enforceable order covers the remaining debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. Akt. X GC 594/17/16 spros. oczywistą omyłkę pisarską post. z dnia 19.03.2018 k.271
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) dnia 20 lutego 2018r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: staż. Adriana Kałuziak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. O. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego, IX Wydziału Gospodarczego w L. z dnia 30 czerwca 2015 r. (sgn.
IX GC 134/12), zasądzającego od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. O. kwotę 118.706,52 zł (sto osiemnaście tysięcy siedemset sześć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 maja 2010 r. do dnia zapłaty, w tym 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z rygorem natychmiastowej wykonalności, lecz nieobjęte powództwem, gdyż wyegzekwowane w dniu 23 lipca 2015 r., który to wyrok co do pozostałej należności głównej w kwocie 68.706.52 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset sześć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ww. odsetkami i co do ww. odsetek od wyegzekwowanych już 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) w kwocie 32.021 zł (trzydzieści dwa tysiące dwadzieścia jeden złotych) został postanowieniem tego Sądu Okręgowego z dnia 21 sierpnia 2015 r. zaopatrzony w klauzulę wykonalności;
2. zasądza od M. O. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 14.937 zł (czternaście tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.